Discussion utilisateur:Raptor.cbre

Bienvenue sur Wikipédia, Raptor.cbre !

Bonnes contributions ! Mythe 19 juillet 2011 à 12:00 (CEST)

Merci (vaut mieux tard que jamais :p) Raptor.cbre (d) 26 septembre 2011 à 19:28 (CEST)

Cisco Systems

Bonjour. Votre ajout dans l'article Cisco Systems a été annulé car il reprend mot pour mot des phrases de [1]. Comme expliqué dans le message d'avertissement au-dessus du bouton "Publier", il est interdit de copier sur Wikipédia le contenu d'un autre document (consultez Wikipédia:Droit d'auteur pour plus d'informations). Orlodrim ^[discuter] 19 juillet 2011 à 12:15 (CEST)

Oops, c'est noté Raptor.cbre (d) 19 juillet 2011 à 13:12 (CEST)

Ne voyez pas du vandalisme partout !

Sur l’article Paulette Dubost, c'était juste mal formulé mais tout à fait exact. --Claude Truong-Ngoc (d) 26 septembre 2011 à 18:40 (CEST)

Oui, je venais juste de m'en rendre compte. Avec la reformulation c'est beaucoup mieux :) Raptor.cbre (d) 26 septembre 2011 à 18:44 (CEST)

Pas de soucis, et bonne continuation sur Wiki ! --Claude Truong-Ngoc (d) 26 septembre 2011 à 18:45 (CEST)

David Douillet

Bonjour, vous pouvez revenir sur la version qui était en ligne dans l'historique quand j'ai parlé de massacre, je pense qu'elle parle d'elle même . Mais bon, j'ai quand même détaillé tout ça dans la PDD et proposé quelques modifs--Jojo836 (d) 27 septembre 2011 à 17:07 (CEST)

Toute cette partie vient d'être supprimée purement et simplement, malgré la PDD en cours. Ce n'est plus un massacre là, c'est une épuration :) Raptor.cbre (d) 28 septembre 2011 à 10:23 (CEST)

Mouammar Kadhafi du 20/10

{{maladresse}} Butterfly ^austral 20 octobre 2011 à 14:05 (CEST)

Merci mais... sans précision sur l'article visé, ni la cause de ce message, celui-ci est assez inutile. Heureusement mes contributions étaient en baisse à ce moment là, et comme le 20/10 il y a donc eu qu'un article modifié je suppose que c'est celui-là. C'était celui de Kadhafi. Quelle a été ma contribution? Si je regarde l'historique, aucune en fait. C'était un simple revert sur une personne qui venait d'écrire une information juste au dessus de la même information déjà présente. Est-ce que cela est contraire aux règles? Non. Non vérifiable? Non. Ou une maladresse? Non. Sur la version actuelle, l'information est présente qu'une seule fois, ce qui est cohérent avec ma modification. Ce bandeau est-il donc apposé trop rapidement? Problème de clic? Autre? Raptor.cbre (d) 25 octobre 2011 à 11:17 (CEST)

Bonjour, oui erreur de ma part. Veuillez m’excuser. Cordialement et bonne continuation. Butterfly ^austral 27 octobre 2011 à 13:47 (CEST)

Pas de soucis :) Raptor.cbre (d) 27 octobre 2011 à 14:05 (CEST)

Flavio Briatore

Après une relation avec le mannequin Heidi Klum en 2003, celle-ci tombe enceinte mais Flavio Briatore est photographié embrassant Fiona Swarovski. Le couple se sépare peu après, l'enfant sera reconnu par Seal, son nouveau mari, en 2009.

Lorsqu'on annonce des faits d'une telle nature, il est logique d'apporter des sources. En l'état actuel, ce sont des ragots et ce n'est pas du vandalisme que de retirer des "informations" de cette nature. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 24 janvier 2012 à 19:20 (CET)

Ce que vous dites aurait du être mentionné en commentaire lors de la suppression, c'est tout aussi logique. Personne n'est dans votre tête pour comprendre pourquoi vous faites telle ou telle action. De plus il existe un modèle sur la demande de source d'une information, nul besoin de tout supprimer. Car l'information est belle et bien relayée par les médias, Flavio Briatore en parle désormais lui-même. Enfin, la révocation, permettant de revenir à une ancienne version, est plus logique qu'une suppression manuelle qui apporte un doute sur les agissements de l'auteur. Raptor.cbre (d) 27 janvier 2012 à 15:48 (CET)

Vous n'avez toujours pas de source pour ces affirmations ? Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 4 février 2012 à 19:02 (CET)

C'est ajouté :) Raptor.cbre (d) 29 septembre 2015 (CET)

L'article Boom Beach est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boom Beach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boom Beach/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 15:13 (CEST)

OK, merci pour la proposition. Néanmoins je ne comprends pas la phrase sur la garantie du droit à avoir un article sur Wikipedia. Je n'ai pas créé l'article mais juste apporté quelques précisions. Raptor.cbre (d)

Lune

Bonjour, L'explication sur la majuscule est déjà présente en note en introduction. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 29 septembre 2015 à 14:28 (CEST)

Ah oui, dans les notes tout en bas en petite police, je ne les avais pas vu. Désolé :) Raptor.cbre (d)

L'article Faguo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Faguo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faguo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2017 à 17:42 (CET)

Euh... trop tard Raptor.cbre (d)